最近琢磨一个特别老的谜语，就是那个“一一入史册”，听着就挺有历史感的。我这个人就是闲不住，一看到这种带着点玄乎劲儿的东西，就非得刨根问底，非得搞明白它到底是啥意思。
这事儿说起来有点像拆箱子，你得一层层来。我先把这几个字拆开，一个一个看：一、一、入、史、册。这几个字拼一块，确实挺有意思的。
我一开始还真没往“字”上想，先琢磨它是不是某种特定的事件或者年份。比如“一一”，会不会是“11”？然后“入史册”，就是被记下来了呗。想着想着，感觉有点跑偏，这不就是个谜语嘛谜语哪有那么直接的。
我把注意力收回来，又盯住了“一一入史册”这几个字。我开始在脑子里快速地把各种历史事件过了一遍，想找个能对应上的。什么开天辟地的大事，什么惊天动地的变革，一个一个排查，结果发现都对不上号，总觉得差了点意思，缺了点那股“谜底揭晓”的劲儿。
后来我干脆放下所有历史知识，就琢磨这几个字的结构。我盯着“一”字看，它就是竖着的一条线。然后是第二个“一”字，又是竖线。接着是“入”，一个交叉进去的动作。是“史”和“册”，这两个字都挺复杂的，结构感很强。
我突然想到一个点，猜谜的时候，很多时候答案就在问题里，只是表达方式不一样。我反复念叨着“一一入史册”，然后试着把它们当成笔画来数。不行，笔画数太多，也没啥规律。
我接着想，既然是“一个字就能解密”，那谜底肯定是个汉字。这个字是怎么通过“一一入史册”表达出来的？我开始尝试用“加减法”组合这些字或者它们的部件。
我把“史”字拆开，左边是“尸”，右边是“又”。“册”字看着更像竹简叠起来的样子，几横几竖。这个思路好像又绕回去了，太复杂了。
我深吸一口气，决定换个思路。我把“一一”看作是“两个一”，而“入”字，它本身就是一个动作，进去的意思。如果把“一”放进“一”里？不对，那还是“一”。
我看着“史册”两个字，突然灵光一闪。这两个字合在一起，不就是记录历史的地方吗？那谜底的那个“字”，是不是就跟记录有关？
我回过头，死死盯着那“一一”两个字。我尝试把“一”这个笔画，想象成一根棍子，它要“入”到什么东西里去，才能形成一个被记录下来的东西。
我猛地在脑子里拼装起来，拿起那个“一”，把它横着放，然后第二个“一”也横着放，叠起来。这时候，我突然想到了一个字——“王”。不对，王字是三横一竖。那如果是竖着放的两个“一”？
就是两个竖直的笔画，然后中间有个东西插进去，形成一个结构。我一下子就想到了那个“王”的变种，但是更直接的联想是，将两个“一”字，想象成并列的两根柱子，然后一个东西穿过去。
我把目光锁定在了“入”这个字。我试着把“一”和“一”这两个独立的笔画，通过“入”的动作，放进了“史册”所代表的那个记录的载体里。我把两个“一”竖着放，然后用一个横线（代表“入”的头部或横向动作）穿过去。 这样一组合，一个结构清晰的汉字就浮现出来了。那个字就是“王”，但不是规规矩矩的“王”，它是由两个竖着的“一”，被一个东西串起来形成的。
我再仔细看，如果把“一”和“一”当成左右两边，中间用一个横笔画“入”进去，那不就是“王”字少了中间那一竖吗？不对，这不对。我得找那个“一个字”就能解释的！
我最终的落脚点是，把“一一”看作是“二”，然后“二”要“入”到“史册”这个概念里。我把“二”拆开，把它摆成什么样子，才能变成一个字？
我终于想通了，答案就藏在“入”这个动作里。我把两个“一”竖着放，然后用一个“横”的笔画从中间横穿过去，这个横笔画，就是那个“入”的动作。形成的那个字，横撇撇加起来，像不像“丰”？不行，还是不对劲。
我突然就反应过来了，这谜语的精髓在于“一个字”。我把“一”和“一”并排，然后用一个“横”笔画，从上面把它们“贯穿”起来，这个“贯穿”的动作，就是“入”。这么一弄，一个笔画结构极其简单的字就成了，那个字就是“王”，但这王字的笔画顺序不是关键，关键是结构。如果把两个“一”竖着放，然后用一个横线穿过去，这个结构，就是“王”字的一种变形解读，但它最终指向的那个最简洁的答案，是“王”字，只是表达方式稍微绕了一圈。
揭晓，那个字就是“王”。因为两个“一”竖着放，一个横着穿过去，那不就是“王”字吗？它不正是一个字，被“一一入史册”的方式构建出来的吗？我把这个结论在心里跑了一遍，感觉通顺了，那种豁然开朗的感觉，真带劲儿。
