今天刷帖子，看到有人聊项羽，说他输给刘邦输得冤。我一看这话题有意思，就顺手查查项羽到底咋输的，这一查不要紧，我还真发现不少道道。
我先是把能找到的关于项羽和刘邦的资料都过一遍，包括那些古代人写的史书，还有现在人分析的文章啥的。资料一多，我就开始琢磨，这事儿得捋捋清楚。我开始尝试从不同角度分析，比如说，项羽这人性格咋样？他做的那些决定，像分封诸侯、定都彭城这些，到底对不对？还有他和刘邦在军事上、用人上这些方面，到底差在哪？
整理这些资料的时候，我还做笔记，把关键的点都记下来。比如说，我注意到项羽分封诸侯这个事，他本意可能是想回到以前诸侯割据的时代，但他没意识到，这时候的老百姓和诸侯们更想要一个统一的国家。所以他这一搞，反而把天下搞得更乱，这是个挺大的战略失误。
然后就是项羽放弃关中，选彭城做首都。关中那地方，自古以来就是兵家必争之地，易守难攻。项羽把这么好的地方给扔，跑到彭城，这在战略上又是一个败笔。我在纸上画画地图，把关中和彭城的位置标出来，这么一看，确实能感觉到，项羽在地理上就先输一招。
再有就是项羽打仗，我看他就是喜欢硬碰硬，不太会用计谋。跟刘邦比，刘邦就灵活多，该打打，该跑跑，该和谈就和谈。比如说那个鸿沟协定，项羽还真的就乖乖遵守，结果刘邦这边可没闲着，背地里集结人马，等项羽一放松，他就打过来。这事儿我记得特别清楚，因为我当时还感叹一句：“这刘邦，真不讲武德！”
我还仔细看看项羽手下的人，发现他不太会用人，也不太信任人。像范增那么厉害的一个谋士，项羽居然就因为一点小事把他给气走，这不是自断臂膀吗？我当时还特意列个表，把项羽和刘邦手下的大将都列出来对比一下，这一比就更明显，项羽这边能用的人确实没刘邦多。
我还看到一篇文章说项羽在新安坑杀二十万降兵，这事儿也挺严重的。本来秦国还有些人可能支持他，他这么一搞，彻底把这些人推到对立面。我当时就想，这事儿放谁身上都受不，项羽这事干得，真是把自己的路给堵死。
- 一是他没看清当时天下的形势，还想搞分封制，结果把自己给孤立。
- 二是他选错地方，放弃关中那么好的战略要地。
- 三是他打仗不太动脑子，只会硬来。
- 四是他不会用人，也不信任人。
- 就是他太狠，坑杀降兵，失人心。
经过这么一番折腾，我觉得项羽失败的原因大概有这么几点：
这都是我自己瞎琢磨的，历史这东西，谁也说不准。不过这么分析一圈下来，我还真是学到不少东西。以后再遇到这种事，我也得学会多角度看看，不能只看表面。
