兄弟们姐妹们，今天我来掰扯一个挺有意思的小事儿。前几天，有个朋友冷不丁地给我扔过来一个谜语，就一句：“哑巴打手势，打一成语。”当时，我正啃着个苹果，差点没把核儿给咽下去。
你别看我平时嘴上能跑火车，真遇到这种“哑巴”的活儿，脑子还真得转好几圈。我琢磨着，这题目意思挺直白，哑巴嘛就是不能说话，打手势，就是用动作来表达。那一个成语要怎么把这两层意思都给兜住？这可不是随便抓个词就能应付过去的。
我这人做事情，不喜欢瞎猜，总喜欢把问题拆解开来。我就想，这“哑巴”是核心，那肯定是围绕着不能说话这个点来。不能说话，那嘴巴是什么状态？是“笨”的？还是“拙”的？是“开不了口”还是“说不出来”？我脑子里先蹦出来一堆词，比如“口不能言”、“有口难开”、“沉默不语”之类的。但这些都不是成语，或者说，作为谜底，感觉差了点味道。
然后我就开始往成语库里捞。我先是想到“心领神会”，因为打手势嘛肯定得有人领会。但这成语更多是从接收方说的，谜面说的是“哑巴”这个发出方。所以感觉差点意思。又想到了“一言不发”，这倒是符合哑巴不能说。但“打手势”这部分又没体现出来。这可把我给难住了，感觉就像是站在一个十字路口，不知道往哪条道上走。
我寻思，既然是哑巴，那他最鲜明的特征就是不能用嘴表达。那嘴巴“笨”或者“拙”是不是就对了？我开始往“笨”和“拙”这两个字上去靠。有没有成语是形容嘴巴笨的？我嘴里就嘟囔起来了，笨嘴巴……笨嘴笨舌？这个好像有点意思！我立马拿出手机，悄悄咪咪地搜了一下“笨嘴笨舌”，解释是形容不善于言辞，讲话不流利。这不就是哑巴的状态吗？虽然哑巴是完全不能说话，但“不善言辞”也算沾边。不过我又觉得，还有更精准的没？我的直觉告诉我，可能还有更好的。
我又往深里挖。除了“笨嘴笨舌”，还有啥是形容口才不好的？“拙”这个字，平时也形容不灵巧。那“拙口”行不行？或者“拙舌”？我脑子里一转，突然就蹦出来一个，“笨嘴拙舌”！
我当时眼睛都亮了，对，就是这个！“笨嘴拙舌”！这个成语完美匹配。你想，一个哑巴，他可不就是“笨嘴”吗？嘴巴说不出话来，自然就是笨的，没法开口说话。那“拙舌”？舌头也使不上劲儿，发不出声音。所以他就只能靠打手势。这不就是把“哑巴”和“打手势”这两个核心点都给点透了吗？简直是珠联璧合，严丝合缝！
我赶紧再去确认了一下，“笨嘴拙舌”的意思，果然是形容不善于讲话，表达能力差。这跟哑巴的特征简直是天衣无缝，一拍即合。我那时候心里那个爽，就像解开一个死疙瘩一样，豁然开朗，感觉整个世界都清亮了。这种自己琢磨出来的成就感，比别人直接告诉你答案爽多了。
那我是怎么“快速解锁”的？我跟你说，我这套路，挺糙的，没啥高科技，就是一步一个脚印地去拆解。但它管用，经得起考验。
-
第一步：拆词。拿到谜语，别急着想答案，更别急着去猜。先把你看到的谜面里的关键词拆开，比如这个谜语就是“哑巴”和“打手势”。把它们单独拎出来，分别对待。
-
第二步：联想。对每个关键词进行发散性联想。想想“哑巴”有什么特点？不能说话、嘴巴用不上、安静、只能看着。那“打手势”？表达、交流、肢体动作、意会、心领。把所有能想到的都先扔出来。
-
第三步：找核心。从这些铺天盖地的联想里，抓住最核心的特点。“哑巴”最核心的就是“不能说话”和其带来的“表达障碍”，这是根本。 “打手势”则是“表达方式”。核心是解决“不能说话”带来的“表达问题”。
-
第四步：组合配对。然后试着用跟“不能说话”和“表达障碍”相关的词，去组合成语。比如，一想到“嘴”和“舌”这两个部位，再结合“笨”、“拙”、“迟钝”这些形容词，是不是就能慢慢拼凑出一些可能的成语了？我当时就从“笨嘴”想到了“笨嘴笨舌”。
-
第五步：验证。找到觉得可能的成语，别急着下赶紧查查释义，看看是不是完美符合谜面。就像我当时从“笨嘴笨舌”感觉还缺点什么，然后就更深入地去想，最终才敲定“笨嘴拙舌”。每一次验证，都是一次排除法，也是一次接近正确答案的尝试。
这个方法虽然听起来有点笨，有点土法炼钢的意思，但它最大的好处就是有章法，不是瞎蒙，也不是靠灵光一闪。当你把一个看似复杂的谜语拆解成几个小块，再一块块地去拼凑，成功的概率就大大增加了。这种把问题掰开了揉碎了去解决的习惯，不仅对猜谜语有用，对咱们平时工作生活里遇到的各种难题，也挺管用的，能让你思路更清晰，办事儿更利索。
你看，一个简单的谜语，背后也能琢磨出点门道来。下次你再碰到类似的，不妨也试试我这套糙办法，说不定你也能秒杀答案。哈哈，今天就分享到这儿，希望对大家伙儿有点用处。咱们下回见！
