话说这“龙虎争霸猜一动物”的谜语，我可真是被它给“迷惑”了好久。第一次听这玩意儿，是前两年回老家过年，我那小侄子贼兮兮地跑过来问我。当时我一听，这不就是考你哪个动物最厉害嘛我心里琢磨着，龙和虎都那么猛，谁还能跟他们“争霸”？
我的第一反应是，这不就是比谁的拳头硬嘛当时脑子里立马过了一圈，什么狮子、大象、甚至还有人说霸王龙的。但是想来想去，没一个对得上味的。你说，狮子和大象是厉害，可跟神话里的龙，山林里的虎放一块儿，哪有那么直接的“争霸”概念？而且谜语嘛总得有点儿意思，不能就这么平铺直叙地比大小。
当时我就一头扎进去了，非要从现实或者神话里的动物里头找出个能制服龙虎的。我想过“凤凰”，觉得凤凰是百鸟之王，地位高，是不是能管住龙虎？但它又不是兽类。我又想过“麒麟”，也是神兽，看着威武。可这几个，怎么看怎么觉得不对劲，跟“争霸”俩字儿搭不太起来，或者说，它们好像不是“争”，而是“凌驾”。我就一直在往“谁能打过龙和虎”这条路上想。结果想破脑袋也想不出来，当时真是把我给难住了，感觉自己这么多年白活了，连个小谜语都搞不定。
后来回到家，晚上躺床上还在琢磨这事儿。越想越觉得不对劲，谜语哪有这么直白的？要是真有个动物能直接把龙虎都给比下去，那这谜语也太没劲了。肯定有猫腻，有那拐弯抹角的地方。我琢磨着，这肯定不是字面意思那么简单。我就开始换个思路。
换个思路，柳暗花明
我开始琢磨“龙争虎斗”这几个字。龙和虎互相争斗，那谁得了好处？或者说，谁能让这俩不打了？这种争斗，是不是总有个第三方，坐山观虎斗，然后渔翁得利？我当时脑子里突然闪过一句老话，“鹬蚌相争，渔翁得利”。这不就是说的俩东西打架，结果有个第三方跑过来占便宜嘛
我当时就跟触电了一样，猛地从床上坐起来。对！这谜语就坏在这儿，它给你先设个局，让你使劲儿往动物身上想，以为是比拼武力，结果它考的根本就不是哪个动物最厉害，它考的是你能不能跳出这个思维定势，看到背后那个真正得利的人！龙和虎打得再凶，跟我渔翁有啥关系？我在旁边等着收网就行了。
当时我就拍大腿，心里这个爽！怪不得我那小侄子当时问我的时候，嘴巴都快咧到后脑勺了，笑得那么邪恶。他就是看我一个劲儿地往武力上想，然后被“迷惑”了。这谜底，根本就不是什么第三个强大的动物，而是那个渔翁！这谜语的精髓，就在于它利用了我们对“龙虎争霸”的固有印象，引导我们去想一个直接的“胜利者”，结果真正的答案却是那个“旁观者清”的“渔翁”。
- 第一次听到，直接就往“哪个动物能打赢龙虎”上想。
- 接着就找那些厉害的动物，比如狮子、大象、凤凰、麒麟，结果发现都不太对劲。
- 卡了好久，脑子里一直转不出来，就觉得奇怪，谜语不应该这么难。
- 后来一琢磨“龙争虎斗”可能隐藏的含义，突然想起“渔翁得利”这个典故。
- 顿悟！谜底根本不是动物本身，而是借用“争霸”这个情景，引出第三方。
有了这回经历，后来我又遇到类似的谜语，我就长记性了。再碰到这种“看似简单、实则有坑”的，我都会先跳出字面意思，琢磨琢磨它是不是在玩文字游戏或者考你常识。很多时候我们看问题，都容易被表象迷惑。就像我当时被“龙虎争霸”这四个字一唬，就忘了谜语的精髓是在“猜”和“底”上，而不是在“争霸”的字面意思上。各位朋友，要是下次再遇到这“龙虎争霸猜一动物”的谜语，可别再被它迷惑了，谜底就是渔翁。这事儿听起来简单，但我这琢磨的过程，可真是让我记忆深刻。
