冰寒于水?真的能超越吗?
哎呦喂,这标题起的,够劲爆啊!“冰寒于水”,这成语咱们从小就耳熟能详,意思嘛,大家都懂,就是说学生能超过老师,后人能超越前人嘛!
但问题来了,真的能超越吗?
这可就有点意思了,说真的,我这个“小编”还真没想明白,这到底是怎么个超越法?
冰,真的是比水冷吗?
咱们都知道,水结冰之后,温度确实比水低。但问题是,水结冰的时候,它本身就已经变了,不是原来的水了。
这就好比,你跟老师学习了知识,你比老师懂了,你强了,但你还是你,还是那个学生,老师还是老师。你俩只是在知识上,水平上发生了变化,你俩本质上还是你俩。
你真要跟老师比,比的是什么呢?是学习能力?是悟性?是天赋?这些东西,真能说超越吗?
“青出于蓝而胜于蓝”的局限性
其实,“青出于蓝而胜于蓝”这个成语,本身就有点局限性。蓝草提取出来的靛青,颜色确实比蓝草更深更浓,但它本质上还是蓝草的衍生物。
你超越了老师,学得比老师多,比老师强,但你还是老师的学生,你还是站在老师的肩膀上,你还是继承了老师的知识和思想。
这就好比,你用蓝草染出来的布,颜色比蓝草更漂亮,但它毕竟是蓝草染出来的,跟蓝草本身是脱不了干系的。
超越是相对的,还是绝对的?
所以说,超越,到底是一种相对的概念,还是一种绝对的概念呢?
如果说,超越只是相对的,那么,学生超过老师,后人超过前人,都是正常的,也是必然的。因为时代在进步,社会在发展,知识也在不断更新。
但如果说,超越是绝对的,那么,就有点难了。就像你超越了老师,你会成为新的老师,然后呢?下一个学生,还会超越你,然后继续成为新的老师。
这就像一个无止境的循环,永远没有终点,永远没有绝对的超越。
超越的意义是什么?
所以说,超越的意义,不是为了超越本身,而是为了更好地传承和发展。
老师把自己的知识和经验传授给学生,学生吸收了老师的精华,然后在老师的基础上进行创新,开拓新的领域,这就是超越的意义。
就像我们站在巨人的肩膀上,看得更远,走得更远,我们超越了巨人,但我们也永远不会忘记,是巨人让我们看到了更广阔的天地。
超越是一个过程,也是一种精神
超越,不是一个简单的结果,而是一个过程,也是一种精神。
我们学习,我们进步,我们努力,我们不断地超越自己,不断地向更高的目标迈进,这就是超越的精神。
这种精神,可以让我们不断地成长,不断地突破自我,不断地创造新的价值。
那么,你认为,冰寒于水,真的能超越吗?
你说呢?
问题 | 思考方向 |
---|---|
在不同领域,如何理解“冰寒于水”? | 艺术,科学,社会,技术等领域 |
“冰寒于水”体现了什么样的人文精神? | 传承,创新,发展 |
如何看待“后浪推前浪”的现象? | 个人成长,时代变迁,历史发展 |
你有什么想法呢?欢迎评论区留言,一起探讨!