好多老铁都在问《再见先生》的结局，男主女主到底成了没成？网上那些说法简直乱七八糟，说什么的都有。我一开始也觉得头大，随手搜半天，不是说悲剧就是开放式结局，根本没个准信儿。
我这人有个毛病，越是这种被各种信息源搞得模糊不清的事情，我越是想自己动手实践，把那个真正的答案给“挖”出来。我不是那种只看个标题就来瞎扯的人，我要的是白纸黑字的证据。我的实践记录，就是为了终结这种“猜来猜去”的扯淡。
我“扒”结局的实践过程和记录
我不信邪，说干就干。我的实践过程，就是一场针对碎片化信息的“反击战”。
-
第一步：初步扫描与锁定。
我先是把所有能找到的剧评、百度百科、还有各种论坛里的讨论帖子都“扫”了一遍。实践记录显示，这些地方的信息几乎都是互相复制粘贴，观点也大都是模棱两可的废话，比如什么“留给观众无限遐想”、“悲剧收场更深刻”之类的。屁话！我立马判断出，想找到真相，不能靠这些二手信息。
-
第二步：战略转移——直击原著。
我果断放弃了剧评，直接开始“掘地三尺”，去翻这部剧的原著小说。实践证明，很多电视剧为了制造话题或为了过审，都会对原著进行大量修改。原著小说，才是那个最接近真理的“源头”。我那天直接在网上找到原版小说的PDF，下载，打开，开始啃。
-
第三步：精确打击与比对。
我没有从头看起，太浪费时间。我直接跳到小说四章，开始一字一句地“啃”。我把所有关于男女主角的对话、场景切换，以及时间线都详细地记录下来，画了张简单的思维导图。记录结果非常清晰：小说里，男女主角是在经历了几年的分开和各自成长后，在一个特定的地方，非常确定地重逢了。并且，重逢后的小细节，比如他们佩戴的信物，都暗示了他们重新开始了一段“有结局”的感情。
-
第四步：重看剧版佐证。
有了小说这个定心丸，我立马回去重看了剧版的大结局。我拉慢倍速，一个镜头一个镜头地“抠”。剧组剪得很碎，但实践记录显示，在剧版快结束前五分钟，那个一闪而过的、在车站的远景镜头，男女主角身上的衣服、以及男主角手里的行李，都和小说里重逢的场景是能完美对上的。这个镜头，就是剧组给大家的“确定答案”，只是藏得深，不仔细看根本看不出来。
我为什么要为这个结局较劲？
我为什么要为一个虚构的结局花这么多时间去“实践”？这里头有个我自己的原因。
当年我刚开始搞博客那会儿，也遇到过一个“开放式结局”的坎儿。我辛辛苦苦做了一个项目，写了六个月，眼看就要上线了，结果因为公司内部派系斗争，项目被直接砍掉了。老板就甩给我一句：“这是最好的结局，给你留下了无限可能性。”我TM当时就炸了！可能性？我只要一个确定的结果！我把自己青春都搭进去了，你给我一个空荡荡的“可能性”？
我看到《再见先生》这种被传成“开放式”的结局，我的火就上来了。我这不光是给大家扒剧情，也是跟我那段憋屈的职场青春较个劲。生活和故事，都得有个痛快话！
最终实践安心了！
好了，废话不多说，经过我这套“从小说到剧版，深度比对”的实践流程，我可以负责任地告诉你们：《再见先生》的男女主角，结局是明确的HE，不是什么狗屁开放式或悲剧。
他们最终还是在一起了。那个什么悲剧论、开放论，都是只看了半截的人瞎传的。他们俩在几年后，在一个他们初次相遇的城市，以一个非常低调但确定无疑的方式，重新开始了。原著小说里写得清清楚楚，剧版那个一闪而过的远景，就是多年后的重逢。大家都安心收
这个实践记录，大家看看就下次再遇到这种模棱两可的剧情，记得我的套路：直奔原著，自己动手，丰衣足食。
