最近我朋友在群里甩了个谜语，把我给考住了。他说：“来来来，大伙儿猜一个，煤球和元宵一样，打一成语！”
我当时就愣住了，心想这什么鬼题目？煤球那玩意儿，黑不溜秋的，脏兮兮的，是用来烧火的，一股子煤灰味。元宵，白胖胖的，糯糯的，甜丝丝的，是过节吃的，香得很。这俩东西八竿子打不着，怎么就能“一样”了？
我第一反应就是，这出题人是不是脑子瓦特了？
我就开始琢磨。我把煤球和元宵能想到的属性都列了一遍：
- 煤球：黑、硬、脏、燃烧、燃料、圆、重。
- 元宵：白、软、甜、食用、食物、圆、轻。
你看，颜色完全相反，用途天差地别，口感也南辕北辙。唯一能找到的共同点，就是它俩都“圆溜溜”的。可光一个“圆”字，怎么去打一个成语？“圆心滚滚”？“圆滑世故”？这跟“一样”根本搭不上边。
我对着手机屏幕冥思苦想了好半天，脑子里跟浆糊似的。我甚至想过是不是有什么谐音梗，或者是什么特别偏门的典故。什么“煤圆宵夜”、“元宵煤气”之类的胡话都冒出来了，我自己都觉得离谱。
群里有几个也是一头雾水，大家七嘴八舌的，但都没说到点子上。有人猜“混淆视听”，觉得是故意把两个不一样的东西说成一样来迷惑人；有人猜“大相径庭”，结果被朋友嘲笑了，说那不是更不一样了吗？那肯定不是这个。
换个思路，从“一样”入手
后来我寻思着，这个谜语的玄机，肯定不光是看煤球和元宵本身。重点是后面那句“一样”。既然谜面都说了它俩“一样”，那咱们就得往“一样”这个方向去想。
如果它们俩真的“一样”了，那会是什么情况？这本身就是个很奇怪的说法，因为它们明明不一样。那么，把不一样的东西说成“一样”，这说明了什么？
我脑子里的念头开始转弯了。这可能不是在找它们物理上的共同点，而是在考察一种判断能力或者认知状态。如果一个人，看着黑色的煤球和白色的元宵，却硬要说它们“一样”，那这个人是咋了？
我把目光又重新聚焦到煤球的“黑”和元宵的“白”上。
黑，白。
这不就是最直接的对比吗？
当一个人连黑的和白的都分不清楚了，或者非要把黑的和白的说成一样了，这是什么行为？
突然，脑子里一道闪电划过！
灵光一闪，谜底揭晓
我猛地拍了一下大腿，差点把我旁边的猫给吓跑了。我心想对！就是这个！
煤球是黑的，元宵是白的。你非要说它们“一样”，那不就是连最基本的“黑”和“白”都分不清了吗？
这不就是我们常说的那个成语——“黑白不分”吗？！
那一刻，我感觉自己所有的困惑都烟消云散了。这个谜语，真是巧妙得不行，它不是让你去硬找两个东西的共同点，而是利用它们最显著的差异，反过来考你对“分不清”这种状态的理解。
我赶紧在群里把答案甩出去，还得意洋洋地把我的思考过程也简单说了说。朋友听了哈哈大笑，说我终于开窍了。他说这个谜语就是玩儿个文字游戏，看谁能把思维从物质本身跳出来，去想那个“一样”背后代表的意义。
这回猜谜经历，让我觉得挺有意思的。有时候我们想问题，老是直来直去，总想找最直接的答案。但很多时候，真正的答案，可能就藏在那些看似毫不相干，但指向了某种道理的拐弯抹角里。多转几个弯，换个角度看问题，说不定就能柳暗花明又一村。
