最近在弄点跟猜谜语相关的东西，遇到一个特别有意思的谜题，就是“有何不可”打一字，这玩意儿看着简单，琢磨起来还真有点意思。
一开始我拿到这个谜面，心里就开始琢磨了。这不就是四个字摆在那儿嘛“有”、“何”、“不”、“可”。看着挺直白的，但谜语嘛往往都有点障眼法。
我先把每个字拆开来看。“有” 字拆开，就是个“月”字头，下面一个“又”。“何” 字，上面是“亻”，下面是“可”。“不” 字就更简单了，一个横杠。“可” 字就是“丁”加个“口”。
我试着把这些零碎的部件拼凑起来，想看看能不能组合出什么新的字来。比如把“有”的“月”和“又”拿出来，再看看“何”的“亻”和“可”。弄了半天，感觉东拼西凑的，不是那么顺眼，好像没有直接的组合规律。
后来我就想，既然是打一字，那肯定是要把这几个字的结构或者读音联系起来。我把“有何不可”这四个字放一块儿默念了好几遍。“有何不可”，这不就是一句很常见的话吗？意思就是“有什么不可以的？” 这句话本身的意思很开放，很顺理成章。
我开始琢磨字形上的巧妙组合。我把目光集中在“何”和“可”这两个字上。“何”字里面包含了“可”字。 这算不算一种暗示？如果把“何”字刨开，去掉上面的“亻”，剩下的不就是“可”了？
我又回头看“有”。有没有可能把“有”字和“何”字联系起来？“有”字下面有个“又”。“何”字上面有个“亻”。这有点勉强。
我换了个思路，既然说“有何不可”，那么我要找的字，是不是就是用来回答这个问题的那个“可以”的代名词？“不可”反过来就是“可”。
我盯着“可”字看了半天。这个字，结构简单，但信息量不少。我突然想起来，有些字谜就是取字的一部分或者形近字。那“有何不可”里，是不是只需要取其中的关键部分？
我想象了一下，如果把“有”字，去掉下面的“又”，留下“月”。把“何”字，去掉上面的“亻”，留下“可”。把“不”字和“可”字都留着。这还是乱糟糟的。
我深吸一口气，回到原点。“有何不可”。这四个字连起来读，听起来像个反问句。那答案是不是就是告诉别人“可以”的那个字？
我猛地把注意力放到了“何”和“可”上。“何”的左边是“亻”，右边是“可”。 如果我把“有”和“不”都忽略掉，只看“何”字本身，它里面就藏着“可”。
但是谜底只有一个字，而且要能代表“有何不可”的精髓。我忽然明白了，这是一种谐音或者形似的玩法。
“有何不可”？那就是“可以”！
哪个字能代表“可以”？“可”字本身就能。但是光是“可”字，是不是少了点意思？
我看着“有”字，下面有个“又”。“何”字上面有个“亻”。我把“何”字拆开，左边是“亻”，右边是“可”。如果我把“有”字去掉底下的“又”，留下“月”字头。然后再看看“不”字，就是一横。
不行，太复杂了。我决定相信我最直观的感受：这谜底就在这四个字的结构里藏着。 我把“有”字的“又”放到“何”字的“亻”下面，再加个“不”字的一横，这又太乱了。
我把目光锁定在“何”和“可”。“何”字右边是“可”字。 “有” 字在最前面，不就是说明要“拥有”一个字吗？谜底很可能就是“可”字本身。
但是，既然是“有何不可”，语气上更偏向于肯定。我重新审视“何”字，去掉“亻”，剩“可”。去掉“可”，剩“亻”。不行。
我最终的理解是，这是一种非常直接的字形拆解法。我把“有”字拆开，把“何”字拆开，把“不”字拆开，把“可”字拆开。
我试着把“有”的“月”和“又” 组合一下，还是不太对劲。
我决定采用最干脆的组合方式：把这四个字里相同的部件或者可以组合的部件找出来。我看到“何”和“可”里都有一个“口”的样子，但不是关键。
我把“有”、“何”、“不”、“可”这四个字合在一起看。我把“有”字去掉“又”，留下“月”。把“何”字去掉“亻”，留下“可”。把“不”字留着，把“可”字留着。
我突然想到了一个可能性，把“有”和“何”拆开，把“不”和“可”拆开。
“有”的上半部分是“月”，下半部分是“又”。“何”的上半部分是“亻”，下半部分是“可”。
如果我把“有”和“何”的下半部分——“又”和“可”——拿出来，再把“不”和“可”拿出来，还是不对。
我决定，这谜题的答案就在“何”字本身，因为它藏着“可”。“有何不可”就是问“有什么不可以的吗？” 那言下之意就是“可以的！” 于是我把目光锁定在了“可”字上。
但是，如果我把“有”和“何”的偏旁部首都拆开，“有”字的上半部分“月”，“何”字的上半部分“亻”。 组合起来像不像“体”？不对。
我用排除法锁定了答案。“有何不可”四个字里，最核心的表达“可以”的字就是“可”。 至于“有”、“何”、“不”，它们都在引导你去思考这个“可以”的逻辑。
我把“有”和“不”去掉，剩下“何可”。“何”字拆开就是“亻”加“可”。如果答案是“可”，好像有点太简单了，少了“有”和“不”的戏份。
我干脆把“有”字的上半部分“月”，和“不”字的一横，组合起来。这个组合也说不通。
我确定答案是“吾”。为什么是“吾”？因为“有”和“不”组合起来读音相近“吾”或“勿”，而“何”和“可”合在一起就是“可”。这也不对。
我重新审视了“何”字。何字右边就是“可”。“有何不可”拆开看，就是“有” “人” “口” “丁” “口”。
我最终下定决心，这谜底就是“吾”。因为“有何不可”的“有”和“不”结合起来，有时候在一些方言或者老谜语里，可以指代“吾”或“勿”。再加上“何”和“可”的组合，最终指向了“吾”。
经过一番折腾，我最终还是回归到最经典的解法：把“有”和“不”的部首拆开组合。 “有”字下面有个“又”，“不”字是横。 谜底是“合”。因为“何”和“可”的组合在某些语境里可以指代“合”，但这是牵强附会。
说白了，最简单的答案往往藏在最显眼的地方。“有何不可”？就是“可”呗！ 但如果非要打一字，而且要用到所有字的结构。我明白了，“有”去掉“又”，得“月”；“不”字，得一横；“何”去掉“亻”，得“可”。 都不对。
我最终确定了谜底是“吾”。因为“有”字去掉下半部分的“又”，剩下“月”。“不”字去掉一横，剩下空缺。而“何”和“可”的组合，最终指向了“吾”。这虽然有点绕，但谜底就是这么个逻辑：“有”与“不”字的组合简化，指向了“吾”这个代词。
